中新網(wǎng)7月15日電(中新財經(jīng) 宋宇晟 左雨晴 實習生 臧赫)“在超市里看到某品牌飲料已經(jīng)貼上了‘0阿斯巴甜’的小紅簽?！?/p>

　　在世衛(wèi)組織將人工甜味劑阿斯巴甜列為“可能致癌物”后，盡管相關機構明確“阿斯巴甜按照我國現(xiàn)行標準規(guī)范使用可以保障安全”，但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“0阿斯巴甜”已成為一些商品的新賣點。

　　“可能致癌”，還是“安全的”？

　　阿斯巴甜是一種人工甜味劑，自20世紀80年代以來廣泛用于各種食品和飲料制品等，包括無糖飲料、口香糖、明膠、冰淇淋、酸奶等乳制品、早餐麥片、牙膏、止咳糖漿和維生素咀嚼片等。

　　根據(jù)世界衛(wèi)生組織官網(wǎng)消息，國際癌癥研究機構(IARC)、世界衛(wèi)生組織(WHO)和糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)、食品添加劑聯(lián)合專家委員會(JECFA)發(fā)布了對甜味劑阿斯巴甜健康影響的評估。

　　IARC將阿斯巴甜歸類為“IARC第2B組”。按照IARC對致癌性的劃分，2B類為“有可能致癌”。也就是說，阿斯巴甜可能對人類致癌。

　　同一天，國際飲料協(xié)會委員會(ICBA)發(fā)布文章稱，目前含阿斯巴甜的食品和飲料是安全的。ICBA還強調，IARC不是食品安全機構，它現(xiàn)在正式承認，阿斯巴甜造成的危害并不比蘆薈和其他數(shù)百種物質的危害大，這些物質根據(jù)IARC描述都屬于證據(jù)“有限”和“不完全充分”的分類。

　　而就在上月，當有外媒“預告”，阿斯巴甜將被列為“可能對人類致癌的物質”時，ICBA就發(fā)布文章指，這一消息與數(shù)十年來高質量的科學證據(jù)相矛盾，“可能不必要地誤導消費者攝入更多糖”。

　　“可在這一限度內(nèi)放心食用”

　　事實上，國家藥品監(jiān)督管理局在2017年公布的“世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究機構致癌物清單”中指出，2B類致癌物為對人可能致癌，“此類致癌物對人致癌性證據(jù)有限，對實驗動物致癌性證據(jù)并不充分；或對人類致癌性證據(jù)不足，對實驗動物致癌性證據(jù)充分”。

　　該類別還包括：瀝青，鋪路時職業(yè)暴露于直餾瀝青及其排放物；敵敵畏；發(fā)動機尾氣，汽油；三聚氰胺；傳統(tǒng)亞洲腌菜；鉛，等等。

　　而對人很可能致癌的“2A類致癌物”包括生物質燃料(主要是木材)，家用燃料燃燒的室內(nèi)排放；油炸，高溫排放；紅肉(攝入)；高于65 °C的很熱的飲料(飲用)等。

　　針對阿斯巴甜，世界衛(wèi)生組織官網(wǎng)發(fā)布的文章指出，JECFA認為，所評估的數(shù)據(jù)表明，沒有充分的理由改變以往確定的阿斯巴甜日容許攝入量，即每公斤體重40毫克以內(nèi)，并重申人們可在這一限度內(nèi)放心食用。

　　文章還舉例稱，一罐含有200或300毫克阿斯巴甜的無糖軟飲料，假設一個體重70公斤的成年人沒有其他食物來源攝入，每天需要消耗9至14罐以上才能超過日容許攝入量。

　　“0阿斯巴甜”成新賣點？

　　雖然是“對人可能致癌”，但這一消息還是在食品領域造成了不小影響。

　　7月14日，代糖概念股一度異動拉升，媒體統(tǒng)計當日13只代糖概念股上漲。

　　還有網(wǎng)友稱，在超市里看到有飲料已貼上“0阿斯巴甜”的標簽。相關飲料品牌方回應中新財經(jīng)稱，標簽可能是經(jīng)銷商自行貼上，品牌方本身未對瓶身包裝做出改動。

　　此外，一些使用阿斯巴甜的食品企業(yè)也受到公眾關注。

　　例如，路透社報道，百事公司首席財務官Hugh Johnston就表示，該公司不打算改變其產(chǎn)品組合?！暗侥壳盀橹?，科學證據(jù)表明，阿斯巴甜作為一種原料是安全的，而且顯然具有零卡路里的好處?！?/p>

　　14日晚，國家食品安全風險評估中心網(wǎng)站發(fā)布《如何看待有關國際機構發(fā)布的阿斯巴甜評估結果》。

　　文章稱，國家食品安全風險評估中心聯(lián)合國家癌癥中心結合JECFA最新評估結果和我國居民消費情況進行安全性評估，阿斯巴甜按照我國現(xiàn)行標準規(guī)范使用可以保障安全。“我們將繼續(xù)關注IARC和JECFA等組織機構的風險評估動態(tài)及各國反應和舉措，通過最嚴謹?shù)臉藴屎妥顕栏竦谋O(jiān)管，確保食品安全的底線?！?完)