為當外賣騎手而購車,卻掉進“套路貸”陷阱
閱讀提示
兼職外賣騎手求職時沒有座駕被中介推薦“以租代購”靠譜嗎?記者采訪發(fā)現(xiàn)這種模式很多都發(fā)展為“套路貸”令騎手陷入網(wǎng)貸困境。律師提醒,求職者應注意核實招聘公司和車行的資質(zhì)和信譽,看清合同約定條款,如遭遇騙局應及時報警和維權(quán)。
由于家庭經(jīng)濟困難,正在上大學的重慶巫溪人劉洪,打算當外賣騎手掙學費。在朋友的幫助下,他通過簽訂“以租代購”合同,從一家車行拿到一臺定價3980元的電瓶車,分期付款每月498元。
“剛開始,我每天從早到晚接單,每月還有3000多元收入,開學后我只能利用課余時間跑,收入越來越少,到今年初,連每月的分期付款都沒錢給了?!狈制谄脚_所產(chǎn)生的利息、手續(xù)費壓得劉洪喘不過氣來。
近日,在被催討得無路可走的情況下,劉洪向簽訂合同所在地重慶九龍派出所求助。派出所教導員及時通知車行負責人前來調(diào)解,最終車行同意退車,劉洪給予適當?shù)慕?jīng)濟補償。
記者采訪發(fā)現(xiàn),還有很多外賣騎手卻沒有劉洪這樣幸運。
要求退車被拒,還輸了官司
租住重慶巴南區(qū)的彭剛,去年3月想做兼職騎手掙生活費。彭剛告訴記者,他看到58同城平臺上一則招聘外賣騎手的信息,找到位于成都武侯區(qū)的一家公司。工作人員讓他下載了美團眾包APP并實名注冊,稱可以在上面接單并結(jié)算報酬。
當彭剛表明自己沒有電動車時,對方提出可以用“以租代購”的方式提供車輛。隨后,招聘公司的工作人員帶他到車行看車。據(jù)車行的工作人員介紹,電動車的總價為4180元,分期購車的話,每期近500元,分12期還完,總共還將近6000元。但車行不提供電池,需要另外租電池。
當天簽完合同后彭剛就覺得上當受騙了,找到車行但車行不給退。一氣之下,他把車低價賣掉,在第三方平臺“拍小租”上的還款也一次沒還。
此后彭剛不斷接到催賬短信或電話。去年12月底,他被起訴到法院。原告方公司稱,這是一起買賣合同糾紛,“以租代購”的方式向彭剛提供電動車,車輛交付后,彭剛至今拒不支付租金,并提供“拍小租”平臺截圖等證據(jù)。
彭剛認為“以租代購”本就不合理,因此未參與庭審,也沒給法院回復信息。今年2月,法院缺席審理并宣判了此案。法院認為他在催告后未支付到期價款的數(shù)額達到全部價款的五分之一,公司主張全部價款5976元符合法律規(guī)定,法院予以支持。
“我是被騙的,卻成了‘老賴’,還處處受限?!迸韯偽貙τ浾哒f。
沒看清合同條款,成求職者硬傷
和彭剛同樣遭遇的還有黃平。去年,黃平面試兼職騎手時被帶到一家車行,在簽訂了《第三方平臺簽約車輛售后服務保障合同》后,拿到了一輛沒有配電瓶的“空殼車”。
跑了三天外賣后,在同行的提醒下,黃平發(fā)現(xiàn)了問題。他找到招聘公司,對方讓其找車行。車行拒絕退車,稱違約金需要2000多元。報警后,警方“建議雙方調(diào)解”。
貴州的朱濤是同樣情況的騎手應聘者,他從第3期開始就沒有還款,截至今年3月19日,已經(jīng)逾期280天。他在“淘樂租”平臺上共有12期還款,第3期賬單已從489元變成了1389元,12期加起來13248元,而他最初的還款總額只有5868元。
記者在彭剛提供的法院判決書上看到:“原告公司還委托代理了包括彭剛在內(nèi)共20余人的糾紛案?!?/p>
朱濤、劉洪等多人均認為,他們是“被欺騙并網(wǎng)貸了”。合同是與車行簽訂的,并沒有與第三方簽訂任何協(xié)議,也沒有利息約定,是典型的“套路貸”。
記者看到,第三方平臺的還款信息上,只有每個月需要還的錢款總數(shù),并沒有明細本金和利息的區(qū)別。逾期之后,當月要還的錢數(shù)會隨著時間而飛速增加。
“這些應聘者沒有仔細閱讀合同,是造成被騙的重要原因?!痹{(diào)解處理劉洪“以租代購”合同的民警馮牧告訴記者,他理解涉世未深的年輕人上當了,但作為成年人,要對自己的行為負責。由于有雙方簽訂的合同,只能算經(jīng)濟合同糾紛,派出所沒有裁判權(quán),只能通過做車行的工作,設法讓雙方和解。
如何治理,任重而道遠
記者從美團、餓了么等多家平臺公司了解到,所有租車公司與外賣平臺并沒有合作,官方騎手招聘站點也不提供租車服務。目前發(fā)生的多起騎手被騙事件,主要是租車公司與騎手之間產(chǎn)生的租車協(xié)議糾紛。
“租車意味著車輛所有權(quán)歸出租方所有,而‘貸款購車’就不一樣,車的所有權(quán)歸購車者所有,其和車行之間是買賣關(guān)系,和第三方平臺屬于貸款關(guān)系?!北本┑潞阒貞c律師事務所李建律師說,這里的“以租代購”其實玩了一個文字游戲,所謂的“分期還款”實際是貸款購車,令想當騎手又沒有車的求職者產(chǎn)生錯覺,認為每個月幾百元的分期付款很容易掙到。
但李建認為,問題出在第三方平臺有沒有網(wǎng)貸金融資質(zhì)。如果無資質(zhì),這種貸款就是無效的;如果有資質(zhì),還要看約定利息是否明顯高于中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公告的最高利率。
一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,應聘騎手的正常渠道并不需要第三方中介公司,個人在官方渠道申請即可。這些“以租代購”的電動車,除了沒有電池,是否還存在產(chǎn)品質(zhì)量等其他問題?
記者在采訪中了解到,租賃給外賣騎手的電動車多為二手車輛,有些車輛市場價不到千元,且在使用過程中有時還會被要求再租賃電池。一些“以租代購”近5000元的電動車,市場價僅2000元左右。求職者如果提前終止合同,就要面臨錢沒掙到還要倒貼、否則影響征信的困境。
“以租代購”這一可疑的中介模式,是否構(gòu)成詐騙和“套路貸”,還需由政法機關(guān)來作出調(diào)查和判斷,但它的客觀存在,不啻給騎手“挖坑”。在當前的就業(yè)壓力下,送外賣成了很多人都想嘗試的職業(yè),一不小心碰上這樣的中介,“租”了這樣的高價電動車,顯然就掉入了陷阱。
“對于這些違法行為,政府部門應該加強監(jiān)管和執(zhí)法力度,保護市場的公平和誠信?!崩罱ㄕJ為,針對這種騙局,求職者也應該提高警惕,增強風險意識。在應聘過程中,要謹慎選擇招聘渠道,注意核實招聘公司和車行的資質(zhì)和信譽,不要輕易相信虛假宣傳,特別是合同約定條款要看清楚。如果遭遇這種騙局,應當及時報警和維權(quán),保護自己的合法權(quán)益。
李國
李國
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。