■本報(bào)記者 谷苗

　　隨著中國(guó)籃球協(xié)會(huì)紀(jì)律與道德委員會(huì)發(fā)出一紙?zhí)幜P通知，男籃頭號(hào)中鋒周琦與新疆廣匯籃球俱樂(lè)部的合同糾紛再度激起千層浪。從結(jié)果來(lái)看，周琦歷時(shí)兩年抗?fàn)帲K于掙脫老東家的合同束縛，獲得了挑選心儀球隊(duì)的自由身。但與此同時(shí)，新疆廣匯男籃發(fā)起強(qiáng)勢(shì)反擊，諸多爭(zhēng)議問(wèn)題浮出水面，也將中國(guó)籃協(xié)和CBA推到了“火山口”。

　　根據(jù)處罰通知，中國(guó)籃協(xié)認(rèn)定新疆廣匯男籃在注冊(cè)過(guò)程中存在主體混同、未按規(guī)定聘用教練員和工作人員、未按相關(guān)法律法規(guī)要求承擔(dān)對(duì)運(yùn)動(dòng)員薪酬支付的義務(wù)等問(wèn)題，嚴(yán)重違反《中國(guó)籃球協(xié)會(huì)注冊(cè)管理辦法》，對(duì)其作出通報(bào)批評(píng)、一年內(nèi)限制注冊(cè)新運(yùn)動(dòng)員、禁止參加或進(jìn)行國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)交流等一系列處罰。這則處罰決定意味著新疆廣匯男籃在處罰期內(nèi)失去了對(duì)周琦行使獨(dú)家簽約權(quán)的資格，因此周琦能以自由身加盟其他CBA俱樂(lè)部。

　　對(duì)周琦個(gè)人而言，這無(wú)疑是期待已久的理想結(jié)局。因拒絕接受新疆廣匯男籃行使D類(lèi)(頂薪)合同獨(dú)家續(xù)約權(quán)，這位中國(guó)男籃當(dāng)家球星自2021年起就開(kāi)啟了漫長(zhǎng)的“維權(quán)”之旅。兩年間，周琦與經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)多次公開(kāi)發(fā)聲、提出上訴、申請(qǐng)仲裁，甚至以退出CBA的方式表達(dá)自己的決心。離開(kāi)CBA之前，他曾在社交平臺(tái)寫(xiě)下：“堅(jiān)持維護(hù)球員自身的合理合法權(quán)利，這是我作為球員應(yīng)負(fù)的責(zé)任，我希望通過(guò)我的事情能夠讓CBA聯(lián)盟更加規(guī)范，真正做到保障球員的合理權(quán)利?！比缃?，正值巔峰的周琦終于擁有了選擇CBA新東家的自由。盡管本賽季交易窗口期已過(guò)，有關(guān)他的未來(lái)歸屬依然成為國(guó)內(nèi)籃壇最熱門(mén)的話題。遼寧、上海等曾經(jīng)爭(zhēng)相拋出“橄欖枝”的球隊(duì)，再度成為他職業(yè)生涯下一站的熱門(mén)候選。

　　只是，“自由”僅僅屬于周琦及其經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)。在中國(guó)籃協(xié)作出的處罰決定里，并未觸及CBA現(xiàn)行勞資關(guān)系和交易管理制度，只是針對(duì)新疆廣匯男籃的違規(guī)，以個(gè)案形式間接讓周琦獲得了自由。在CBA聯(lián)賽中，不甘被獨(dú)家續(xù)約權(quán)“鎖死”在老東家的球員并非個(gè)例。周琦的成功，是否會(huì)引發(fā)其他球員效仿？更多的合同紛爭(zhēng)，是否會(huì)因此接踵而至？這是中國(guó)籃協(xié)和CBA聯(lián)盟都需要面對(duì)的問(wèn)題。如果不從制度上作出調(diào)整，類(lèi)似的合同糾紛未來(lái)恐怕依然難以避免，CBA飽受詬病的人員流動(dòng)“死水”也將難以改變。

　　作為糾紛的另一方，新疆廣匯男籃顯然不愿接受這樣的處罰。在中國(guó)籃協(xié)作出處罰決定后，新疆廣匯男籃隨即發(fā)表《嚴(yán)正聲明》，表示俱樂(lè)部未有損害比賽公平、行業(yè)環(huán)境及球員權(quán)益之事實(shí)發(fā)生，要求立即撤回本次處理決定。俱樂(lè)部董事長(zhǎng)郭艦提出，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)紀(jì)律與道德委員會(huì)的審理流程有失公允，并強(qiáng)硬表態(tài)稱：“我們已經(jīng)獲得了有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)、準(zhǔn)入，此前幾個(gè)賽季的參賽行為，并沒(méi)有對(duì)其他參賽隊(duì)伍、球員利益造成影響和損害。在這樣的情況下，如果有關(guān)方面，不能給予新疆這樣一支長(zhǎng)期扎根新疆、對(duì)新疆籃球、CBA聯(lián)盟以及中國(guó)籃球事業(yè)做出貢獻(xiàn)的球隊(duì)，給出一個(gè)合理、公正、妥善的解決方案，那么我們將有可能退出接下來(lái)的比賽，甚至退出CBA、退出對(duì)CBA聯(lián)賽和中國(guó)籃球的投資。我們希望能在月底之前得到公正妥善的解決方案，維護(hù)我們俱樂(lè)部合法權(quán)益。”

　　CBA聯(lián)賽第三階段賽事即將于3月1日重啟。從新疆廣匯男籃的態(tài)度來(lái)看，籃協(xié)這一紙?zhí)幜P掀起的巨浪，還將引發(fā)更多波瀾。除糾紛雙方之外，中國(guó)籃協(xié)和CBA內(nèi)部在監(jiān)督管理、財(cái)務(wù)透明等方面存在的問(wèn)題，同樣值得審視。據(jù)新華社報(bào)道，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)紀(jì)律與道德委員會(huì)已在涉及此事的調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)中籃聯(lián)(北京)體育有限公司存在違反中國(guó)籃協(xié)注冊(cè)、賽事準(zhǔn)入等管理制度的情形，將另行調(diào)查處理。維護(hù)中國(guó)籃球和CBA聯(lián)賽的健康發(fā)展，遠(yuǎn)不止處理一樁合同糾紛那么簡(jiǎn)單。

　　《文匯報(bào)》2023年2月20日第5版