父母是孩子的第一責(zé)任人沒錯(cuò)，但孩子不是物體，總有一些思維和舉止，是父母教育一時(shí)無法抵達(dá)的。可能孩子的某些小失控的行為，正面積極看待是童真，反感抵觸看就是冒犯

　　1月31日，多個(gè)平臺上出現(xiàn)了一則“女子不讓6歲男童上女廁所遭痛罵”的熱搜。據(jù)網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻和媒體報(bào)道，近日在黑龍江哈爾濱，一地鐵站女廁所內(nèi)，女子發(fā)現(xiàn)有個(gè)男童站在里面后，加以制止。隨后孩子家長稱該女子傷害了孩子心靈，將女子堵住要求道歉，雙方在廁所內(nèi)激烈爭吵。

　　被罵女子表示，自己從頭到尾并沒有兇男孩，只是質(zhì)疑六歲男童上女廁所且未關(guān)門的問題。除了男孩母親，男孩父親和另一位同行女子也一直在辱罵她，辱罵時(shí)間持續(xù)近30分鐘。警方目前正在調(diào)查此事。

　　看完這個(gè)視頻心里很不是滋味，男童媽媽不停聲嘶力竭地喊“你傷害他了”，那種難受，是真崩潰。但估計(jì)她看完網(wǎng)上一邊倒批評她的聲音，會(huì)更崩潰。

　　誰造成了她的崩潰？男童媽媽肯定覺得是被罵女生，公允地說，另有“其人”：

　　一是她自己。6歲男孩能不能進(jìn)女廁所或許沒定論，但6歲孩子應(yīng)該有性別意識是育兒常識。老話也講“兒大避母，女大避父”，性別教育既是保護(hù)孩子，也是形成孩子正常社會(huì)人格的必修課。父母沒充分盡到責(zé)任，才會(huì)讓6歲男孩懵懵懂懂地出現(xiàn)在女廁所，被提醒后還理直氣壯。

　　同時(shí)，打著為孩子爭取道歉的名義，為宣泄自己情緒找出口，讓孩子在現(xiàn)場被圍觀，甚至被放到網(wǎng)絡(luò)上接受“審判”，少了一點(diǎn)成年人的理智，也是激化矛盾的主要原因。

　　二是整個(gè)社會(huì)不夠友好的育兒環(huán)境。這幾年關(guān)于男孩進(jìn)女廁所的熱點(diǎn)新聞屢見不鮮，比如去年11月，福建泉州一寶媽因身體不適帶2歲兒子進(jìn)女廁隔間，也引發(fā)了沖突，部分網(wǎng)友的評論很難聽。當(dāng)“占用女性資源”的帽子扣下來，事情性質(zhì)就不一樣了。說到底，還是因?yàn)楣矆鏊鶝]有專用或者家庭衛(wèi)生間。帶男娃的寶媽能去哪里上廁所？人有三急，不可能像有網(wǎng)友說的那樣提前規(guī)劃盡在掌握。丟廁所外面等，又該被批不負(fù)責(zé)任了。這些帶娃女性的難處，應(yīng)該被看見、被重視。

　　不久前，2022年中國人口減少85萬人登上熱搜。這是我國人口自1962年以來首次出現(xiàn)負(fù)增長。這些年鼓勵(lì)生育也成了整個(gè)國家的當(dāng)務(wù)之急，很多地方都提出了要打造育兒友好型社會(huì)，有的地方直接給二胎、三胎家庭發(fā)錢。但僅僅著眼經(jīng)濟(jì)因素還不夠，公共環(huán)境、社會(huì)輿論的友好程度也影響著生育意愿。應(yīng)對老齡化社會(huì)我們進(jìn)行了適老化改造，迎接生育潮，公共環(huán)境是不是也應(yīng)該推出“適娃化”改造？比如最基本的，增設(shè)母嬰室和家庭衛(wèi)生間。

　　社會(huì)輿論需要更多一些的擔(dān)待氛圍。近些年，涉及孩子的新聞留言區(qū)，常常能看見戾氣很重的指責(zé)，少了一些基本的共情力和包容心。父母是孩子的第一責(zé)任人沒錯(cuò)，但孩子不是物體，總有一些思維和舉止，是父母教育一時(shí)無法抵達(dá)的。可能孩子的某些小失控的行為，正面積極看待是童真，反感抵觸看就是冒犯。在合理范圍內(nèi)，對“幼崽們”給予寬容之心，想必也是每一個(gè)物種族群的生存法則，人類亦是如此?，F(xiàn)在很多年輕人掛在嘴邊的邊界感，與“幼吾幼以及人之幼”并不矛盾，不宜動(dòng)輒將二者對立起來。

　　回過來看這個(gè)流傳甚廣的沖突視頻，拍攝女生在廁所中如何批評男童的？是不是像她所稱沒有過激言行？她是不是視頻上傳者？視頻里人的樣貌未經(jīng)處理就發(fā)布是否觸犯法規(guī)？有沒有煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力？都值得追問和商榷。

　　對雙方來說，鬧成現(xiàn)在這樣都不體面。如果能換一種處理方式，都拿出些大人的樣子，或許不會(huì)是大家都難堪的局面。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評論員 罕山