上班第一天摔傷 公司賠了10萬(wàn)元

　　閱讀提示

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，類(lèi)似案例和判決并不鮮見(jiàn)?！霸嚬て凇薄霸噸徠凇币约啊拔唇趧?dòng)關(guān)系”“未轉(zhuǎn)正”等，不是逃避工傷賠償責(zé)任的借口。建議用人單位在“社保空檔期”購(gòu)買(mǎi)雇主責(zé)任險(xiǎn)以分散用工風(fēng)險(xiǎn)。

　　沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，上班第一天就摔傷，公司要不要賠？這是前不久發(fā)生在湖南湘陰的真實(shí)案例。最終，湘陰法院判決公司對(duì)摔傷的員工賠償10萬(wàn)余元。

　　在這起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，用人單位到底冤不冤枉？

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，類(lèi)似案例和判決并不鮮見(jiàn)。綜合來(lái)看，在“傾斜保護(hù)原則”下，我國(guó)的勞動(dòng)法更傾向于保護(hù)弱勢(shì)勞動(dòng)者利益，兼顧用人單位利益。

　　上班第一天摔成八級(jí)傷殘

　　事情發(fā)生在2021年6月9日。老楊應(yīng)邀前往當(dāng)?shù)匾患医ㄔO(shè)公司從事裝模工作。他和公司提前約定，工資按天發(fā)放。沒(méi)想到上班第一天，他就因施工過(guò)程中腳下打滑，不慎摔傷了右手。后經(jīng)工傷鑒定，傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘。

　　賴(lài)以生存的右手致殘，老楊覺(jué)得很倒霉。事發(fā)后，老楊與公司就賠償事宜溝通，但未達(dá)成一致。向仲裁委提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)后，仲裁委裁決公司賠償老楊107498元。老楊不服裁決，訴至法院。

　　湘陰法院審理認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。老楊雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但并不影響雙方勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。

　　而在各項(xiàng)工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)上，法院認(rèn)為，因老楊是臨時(shí)工，又在上班第一天受傷，不能舉證證明受傷前12個(gè)月平均工資。因此，仲裁委以該公司繳納工傷保險(xiǎn)的基數(shù)4931元，作為楊某工資計(jì)算工傷賠償數(shù)額，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)可。

　　法院最終判決該公司向老楊支付工傷待遇費(fèi)用共計(jì)107498元。記者了解到，目前該判決已生效，公司已向老楊賠付全部金額。

　　“在工作時(shí)間工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受到的事故傷害，理應(yīng)被認(rèn)定為工傷，并依法享受工傷待遇?！鞭k案法官表示。

　　類(lèi)似案例和判決并不鮮見(jiàn)

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在面對(duì)類(lèi)似老楊這樣的勞動(dòng)者的不幸遭遇時(shí)，法院往往會(huì)在貫徹公平、公正原則前提下，對(duì)勞動(dòng)者依法予以?xún)A斜保護(hù)。

　　同樣事發(fā)湖南，同樣是上班第一天受傷。在長(zhǎng)沙天心區(qū)從事外墻燈具安裝工作的劉某，工作時(shí)不慎從高處跌落受傷，鑒定為九級(jí)傷殘。

　　公司認(rèn)為劉某剛上班第一天，雙方還未簽訂勞動(dòng)合同，也無(wú)法購(gòu)買(mǎi)工傷保險(xiǎn)，其與劉某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。但法院審理后認(rèn)為，公司作為用人單位，為員工繳納工傷保險(xiǎn)是法定義務(wù)。劉某雖僅工作一天，但不影響對(duì)雙方勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。最終判決公司賠償劉某18萬(wàn)多元。

　　即使上班第一天路上出了意外，也屬工傷。2017年，小陳成功應(yīng)聘昆山某電子廠。去廠里報(bào)到的路上發(fā)生交通事故。

　　電子廠認(rèn)為，出事當(dāng)天小陳并未到廠里辦理入職手續(xù)，也未簽訂勞動(dòng)合同，雙方尚未建立勞動(dòng)關(guān)系，自然就沒(méi)工傷一說(shuō)；公司并非不給小陳繳納工傷保險(xiǎn)，而是因?yàn)樗麤](méi)來(lái)報(bào)到，雙方還未建立勞動(dòng)關(guān)系，廠里沒(méi)有義務(wù)幫他繳。

　　但法院最終認(rèn)定，因電子廠未為小陳繳納社保，小陳發(fā)生工傷，相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)由電子廠承擔(dān)給付責(zé)任。最終判該廠賠償小陳11萬(wàn)多元。

　　如果入職第一天就離職，且回家途中死亡，算不算工傷？答案是：也算。同樣是2017年的事：王某與悅某公司簽訂勞動(dòng)合同后，被派遣至另一家公司工作。入職第一天，王某提出辭職，并辦理了離職手續(xù)。不料當(dāng)天下午，王某騎電動(dòng)自行車(chē)被貨車(chē)撞倒，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

　　王某被人社部門(mén)認(rèn)定為工傷。兩家公司不服提起上訴。法院審理認(rèn)為，勞動(dòng)者離職當(dāng)日完成的交接工作等也是其工作組成部分，其離開(kāi)公司回家的行為應(yīng)視為下班。且員工向用工單位申請(qǐng)辭職不等于與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　及時(shí)為員工繳納社保是關(guān)鍵

　　“這些案例有兩個(gè)常見(jiàn)的爭(zhēng)議點(diǎn)：一是雙方勞動(dòng)關(guān)系的確立，二是各項(xiàng)工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)?！焙咸斓厝寺蓭熓聞?wù)所律師呂帥分析。

　　呂帥告訴記者，無(wú)論勞動(dòng)者是“上班第一天”或是“未轉(zhuǎn)正”，只要符合勞動(dòng)關(guān)系建立的特征，那么自勞動(dòng)者為用人單位提供勞動(dòng)開(kāi)始，二者之間的勞動(dòng)關(guān)系即已建立。

　　實(shí)踐中，為了相互了解、選擇，有的企業(yè)會(huì)為新員工設(shè)置“培訓(xùn)期”“試工期”“試崗期”等期限。但也有不合規(guī)企業(yè)借此推卸勞動(dòng)用工的法律責(zé)任，不繳納社會(huì)保險(xiǎn)。一旦員工在此期間發(fā)生工傷，企業(yè)便以“未建立勞動(dòng)關(guān)系”“未轉(zhuǎn)正”為由，試圖逃避工傷賠償責(zé)任?！捌鋵?shí)試用期對(duì)勞動(dòng)者的影響僅表現(xiàn)在解除勞動(dòng)合同和工資待遇方面，對(duì)工傷待遇沒(méi)影響。”

　　此外，很多企業(yè)會(huì)選擇在員工轉(zhuǎn)正后繳納社會(huì)保險(xiǎn)，或當(dāng)月入職、下月辦理社保登記。呂帥認(rèn)為這種做法不但不能為企業(yè)省多少錢(qián)，還可能帶來(lái)無(wú)法預(yù)期的后果。

　　“社會(huì)保險(xiǎn)法規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起30日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。轉(zhuǎn)正后繳納社保的操作顯然違法；當(dāng)月入職、下月辦社保的操作看似不違反法定時(shí)限要求，但殊不知，30天之限是法律給予用人單位的最長(zhǎng)寬限期，并非不繳納社保的免責(zé)期限?！眳螏浥e了一個(gè)現(xiàn)實(shí)案例：2020年10月，上海某公司因工期緊張，加急招聘了操作工李某，當(dāng)晚李某辦好手續(xù)后正式入職到崗，不料工作兩個(gè)小時(shí)后猝死。事后，家屬要求公司給予一次性補(bǔ)償140萬(wàn)元。

　　“這就是一起典型的反映‘社保空檔期’的事件?！眳螏浗ㄗh，在“社?？諜n期”，企業(yè)可以購(gòu)買(mǎi)雇主責(zé)任險(xiǎn)以分散風(fēng)險(xiǎn)。他同時(shí)提醒勞動(dòng)者，若用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)，并以雙方勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議為由拒付工傷保險(xiǎn)待遇，勞動(dòng)者應(yīng)準(zhǔn)備工傷認(rèn)定書(shū)、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)果、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及證明雙方存在用工事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服可以向法院提起訴訟。