場外期權不應成為特定人群的暴利工具
周科競
對于基金經(jīng)理來說,場外期權等于看著底牌買百家樂,屬于一本萬利的暴利工具,對此,應加以控制。
期權起源于保險,即期權賣方對期權買方給出一種承諾。例如承諾股價不會上漲,如果上漲就會賠錢給買方,而買方支付的權利金就是保費。但是更多的投資者把它當作一種彩票性質的投資,即判斷某個股票價格會漲,如果漲了,相當于彩票中獎,至于獎金有多高,那要看股價漲了多少。
但是對于基金經(jīng)理來說,他們有能力控制某一只股票的價格漲跌,或者他們知道基金公司準備推高哪家公司的股票,那么在他們的眼中,就好像能夠提前預知彩票開獎號碼,能夠預知賭場百家樂的底牌,那么他們在場外股票期權的交易中,就能夠無往不利,期權賣方總是處于劣勢地位,而這些期權賣方大多是國有或者國有控股的金融機構,他們在和基金經(jīng)理的交易中很難實現(xiàn)盈利。于是他們只能不斷提高期權的權利金報價,以平衡交易風險,導致其他投資者被動地支付了更多的權利金,于是勝算大幅下降。也就是說,基金經(jīng)理參與股票場外期權交易,國有機構、其他投資者都會受到一定的損失,這對于場外期權的健康發(fā)展也非常不利。
事實上,場外期權屬于機構和機構之間的交易,基金經(jīng)理作為個人,并不能直接參與場外期權交易,一般都是掛靠在投資機構名下,所以這對于賣方機構以及監(jiān)管部門識別基金經(jīng)理持倉造成了一定的困難。在本欄看來,想要在事前防范基金經(jīng)理參與場外期權交易比較困難,防范成本很高,因此事后的嚴懲成為比較可行的監(jiān)管方法。如果發(fā)現(xiàn)某一筆交易獲得了比較高的盈利,即可以懷疑是基金經(jīng)理的持倉,然后通過穿透式監(jiān)管來核實是否為基金經(jīng)理的操作,如果不是,自然最好;如果是,就要嚴懲,以最嚴厲的懲罰來處理這種違規(guī)行為。
一般來說,基金經(jīng)理比較愿意參與的是具體股票的看漲期權,因為基金經(jīng)理對于個股的把控能力很強,他們有能力控制一只股票的短期走勢,卻很難控制大盤的走勢,同時場外期權的賣方并不愿意進行具體個股的看跌期權,因此基金經(jīng)理也很難參與個股的下跌走勢。所以本欄說,監(jiān)管層可以重點監(jiān)管場外期權個股看漲期權的巨大盈利,其他的交易方向基金經(jīng)理參與的可能性較低。
此外,很多時候基金經(jīng)理的期權買方本身就能推高股價走勢,例如基金經(jīng)理買入了一只股票的看漲期權,然后期權賣方為了控制風險,就會買入等量的股票,這些買盤就會推動股價上漲,所以只要基金經(jīng)理知道哪些股票已經(jīng)被基金抱團,并且基金不會賣出,就已經(jīng)能夠用期權推動股價上漲。
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關法律責任。