直播售賣機場“無主行李箱盲盒”?恐怕不能當(dāng)真
■ 專欄
“無主行李箱盲盒”的第一問,或許是追問其是否真來自機場、車站。
據(jù)報道,近日,“行李箱盲盒”在網(wǎng)絡(luò)上爆火。銷售這種盲盒的商家稱,這些行李箱一般是在機場或者火車站,長時間無人認(rèn)領(lǐng)的。有市民認(rèn)為,行李箱被當(dāng)“盲盒”來消遣娛樂,十分不妥。也有律師表示,購買這樣的行李箱,本身就存在一定的法律風(fēng)險和隱患,在網(wǎng)絡(luò)上直播,極易侵犯原物主隱私權(quán)。
“無主行李”只是特定時間里的特定狀態(tài)
“行李箱盲盒”引發(fā)爭議,輿論都聚焦于這種行為是否合法合規(guī)。據(jù)央視報道,所謂“行李箱盲盒”,一般是“機場、車站無人認(rèn)領(lǐng)的無主物”,但這只是商家的單方表示。其是否確系被遺棄的旅客行李,還得打上一個大大的問號。
一方面,從營銷策略上來講,以“機場、車站無人認(rèn)領(lǐng)的無主物”為噱頭,可以強化“盲盒”實際價值的不確定性,容易讓消費者誤認(rèn)為有便宜可占,從而產(chǎn)生消費沖動。
另一方面,拍賣“機場、車站無人認(rèn)領(lǐng)無主物”,由于關(guān)乎物權(quán)處置和個人隱私,本身就是一個爭議話題。平臺和銷售商不排除通過這種拍賣行為,來制造沖突、吸引流量,又通過流量反哺銷售。
因此,“行李箱盲盒”的第一問,或許不該是討論對“機場、車站無人認(rèn)領(lǐng)無主物”進行網(wǎng)絡(luò)拍賣是否合法,而應(yīng)先追問,這些以此為賣點的所謂“行李箱盲盒”,是否確系來自機場、車站遺棄物,以及商家有無這些遺棄物處置資質(zhì)?進一步的追問則在于,這些商家若無相關(guān)證明文件,是否涉及虛假宣傳?
查詢國內(nèi)一些機場和航空公司網(wǎng)站可知,機場無主行李的處置,絕大多數(shù)都能通過行李上的托運標(biāo)簽找到對應(yīng)的失主?!盁o主行李”在大多數(shù)時候,只是特定時間里的特定狀態(tài),一旦找到失主,就恢復(fù)到“有主行李”的正常狀態(tài)。
而且,各大機場和航司,也有相對完善的找尋丟失行李的程序,以幫助失主快速找回遺失物。從常識出發(fā),也能大致得出一個基本判斷:不存在所謂“大量無人認(rèn)領(lǐng)行李箱變‘盲盒’售賣”的情況。
對“無主行李箱”有規(guī)范的處置程序
當(dāng)然,機場、車站也確實會發(fā)現(xiàn)一些“無主行李箱”長期無人認(rèn)領(lǐng)。但對這些行李箱,機場、車站大多有相對規(guī)范的處置程序。
機場、車站發(fā)現(xiàn)“無主行李箱”后,首先應(yīng)排除該行李箱是否存在安全風(fēng)險,并通過廣播找人和調(diào)取監(jiān)控等舉措及時聯(lián)絡(luò)失主。如仍不能找到失主,則“無主行李箱”會放置在“失物招領(lǐng)中心”等待失主主動前來認(rèn)領(lǐng)。有些機場也會依程序?qū)ⅰ盁o主行李箱”發(fā)回始發(fā)地機場或車站存放并等待認(rèn)領(lǐng)。
“無主行李箱”若長期存放在機場、車站等處,的確存在占用資源等問題。一般規(guī)定,是在30天或90天之后,這些“無主行李箱”會被處置。但對無主物的處置同樣需依法而為,更不能隨意打包給某個公司作為“盲盒”在網(wǎng)絡(luò)上直播拍賣。
正因為所有的行李箱都曾“有主”,對這些暫時“無主”的行李箱的處置,也關(guān)聯(lián)著之前所有權(quán)人的一些合法權(quán)益,如個人隱私權(quán)等。何況,丟失電子數(shù)碼產(chǎn)品,其中存儲的個人信息并不因無人認(rèn)領(lǐng),其原物主隱私權(quán)就隨之消失。
一些機場在處置這種“無主行李箱”時,若發(fā)現(xiàn)有數(shù)碼產(chǎn)品或其他貴重物品,會選擇將這些物品繼續(xù)存放一定時間,或確認(rèn)無法找到原所有權(quán)人或其近親屬時,再將這些無主物移送給相關(guān)部門。
正因為“無主行李箱”內(nèi)的行李不確定性高,不同行李性質(zhì)和重要性可能千差萬別,整體打包出售給某個商家,任其在不開箱的情況下進行“盲拍”,也將產(chǎn)生眾多不確定的法律風(fēng)險。機場、車站、航司等采取這種辦法處置“無主行李箱”的,國內(nèi)尚未見諸公開報道,這大概就是原因。
至于某個商家聲稱,其出售的“盲盒”一般是“機場、車站無人認(rèn)領(lǐng)的無主物”,我們一笑而過就好。當(dāng)真,你就輸了!
□王琳(法律學(xué)者)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 中軸線文化“活”起來 北京推出數(shù)字中軸探訪線路
- 亟待監(jiān)管規(guī)范,車企付費訂閱需把好“方向盤”
- 初入職場面對規(guī)則,“00后”們給出工作新定義
- 大寫意花鳥畫家邢少臣攜學(xué)生展出百余精品力作
- 我國將健全完善村級綜合服務(wù)功能 推動普法宣傳等服務(wù)全覆蓋
- 900年萬安橋被焚毀,再為鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護敲警鐘
- 加班熬夜是常態(tài),新業(yè)態(tài)勞動者權(quán)益保障怎樣兜牢?
- 上海黃浦全力打造“外灘法律服務(wù)集聚帶”
- 從萬安橋失火看木拱廊橋保護之困
- 西藏8月7日發(fā)現(xiàn)4名新冠病毒陽性感染者