保障“她”權(quán)益，著力點在哪里

　　白鷗

　　拐賣婦女兒童犯罪和每個女性都相關(guān)，它侵害的是女性作為人所具有的人格尊嚴，婦女兒童的自由與尊嚴不可侵犯。

　　保障婦女權(quán)益必須上升為國家意志。今年政府工作報告提出，嚴厲打擊拐賣婦女兒童犯罪行為，堅決保障婦女兒童合法權(quán)益?！皟筛摺惫ぷ鲌蟾嬉簿劶肮召u婦女兒童犯罪，強調(diào)從嚴懲治此類犯罪行為。在剛剛結(jié)束不久的全國兩會上，許多代表委員呼吁嚴厲打擊拐賣、收買婦女兒童犯罪，更好保障婦女兒童權(quán)益。

　　沒有“市場”就沒有買賣

　　我國歷來重視婦女兒童權(quán)益保護，保障婦女兒童權(quán)益的立法執(zhí)法力度持續(xù)加大。近年來，在打擊拐賣婦女兒童犯罪方面取得了一定成效。公安部公開數(shù)據(jù)顯示，2021年，全國拐賣婦女兒童案件與2013年相比，降幅達到88.3%，其中群眾高度關(guān)注的盜搶兒童案件目前年立案不到20起。2022年3月2日，公安部決定，2022年3月1日起至12月31日開展打擊拐賣婦女兒童犯罪專項行動。這意味著，我國開啟了對拐賣婦女兒童犯罪的又一重大治理行動。

　　從立法的層面看，我國對拐賣婦女、兒童犯罪的刑罰總體上趨于嚴厲，針對收買被拐賣婦女兒童犯罪的打擊力度也在逐步加大。比如，2015年刑法修正案(九)明確，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被收買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。而此前立法對于上述情形規(guī)定的是“可以不追究刑事責任”。

　　按照我國刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重的，最高刑可以到死刑。清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕介紹，“從國際層面上看，我國針對拐賣犯罪的刑罰比德國、日本等大陸法國家都要嚴厲?！迸c之相比，我國目前法律對于收買婦女、兒童的行為處罰相對比較寬松。收買被拐賣的婦女、兒童罪，法定刑目前只有一檔，即三年以下有期徒刑、拘役或管制。

　　對此，有代表委員和專家學(xué)者認為，應(yīng)提高收買被拐賣的婦女、兒童罪的法定刑，還有人呼吁買賣雙方“同罪同罰”。

　　全國人大代表、廣東省律師協(xié)會會長肖勝方通過在中國裁判文書網(wǎng)上檢索相關(guān)案例，分析近10年來全國司法實踐中打擊拐賣婦女、兒童類犯罪的現(xiàn)狀。通過分析，他發(fā)現(xiàn)拐賣婦女、兒童犯罪案件數(shù)量一直高于收買被拐賣的婦女、兒童犯罪案件，且二者數(shù)據(jù)差距懸殊?！八痉▽嵺`中對收買被拐賣的婦女、兒童的行為科以刑罰的數(shù)量并不多。”

　　肖勝方認為，沒有市場就沒有買賣，正是因為對買家懲處力度不足，導(dǎo)致長期以來無法斬斷需求鏈，縱容了拐賣犯罪。肖勝方建議將收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑從“三年以下有期徒刑”提高至“五年以上有期徒刑”，其最直接的效果即能以沉重的刑罰打擊收買方，震懾犯罪。肖勝方還建議，以“拐取婦女、兒童罪”“收受被拐取的婦女、兒童罪”替代“拐賣婦女、兒童罪”“收買被拐賣的婦女、兒童罪”?！斑@樣可以從罪名、罪狀表述上除去將婦女、兒童‘商品化’的傾向，更符合我國設(shè)立本罪的立法用意。”

　　與肖勝方的觀點相似，全國人大代表、“寶貝回家”尋子網(wǎng)創(chuàng)始人張寶艷同樣認為對于收買方的量刑不應(yīng)該低于拐賣婦女兒童犯罪的量刑。

　　“買賣同罪意味著對收買方最高配置死刑，這實際上會進一步擴大死刑罪名的適用，與我國目前死刑政策存在一定的背離。”勞東燕肯定“買賣同罪”的主張有其合理之處，但同時認為現(xiàn)行立法框架下更為可行的是，適當提高收買犯罪的法定刑。她建議在現(xiàn)行刑法第二百四十一條第一款增設(shè)一檔三年以上，十年以下的量刑幅度。“這樣的調(diào)整對現(xiàn)有的立法結(jié)構(gòu)影響比較小，也符合國際上對于收買犯罪法定最高刑配置的一般水平。像德國、日本等大陸法國家是實行‘買賣同罪的’，但配置的法定最高刑是十年。”勞東燕解釋道。

　　用足現(xiàn)有法律至關(guān)重要

　　也有觀點認為，刑法第二百四十一條還規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，并有強奸、非法拘禁、故意傷害、侮辱等行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。而收買被拐賣的婦女、兒童，往往高度伴隨著上述犯罪行為。因而，如果全面地評價收買被拐賣婦女、兒童的行為，不能僅僅著眼于刑法第二百四十一條第一款本身，片面地評價為一個“輕罪”，而要結(jié)合第二百四十一條的全部條款綜合評價成一個重罪。

　　然而司法實踐中，真正適用數(shù)罪并罰的案例并不多。勞東燕告訴記者，從她所了解到的有關(guān)收買犯罪判決的實證研究來看，涉及收買人常規(guī)會犯的罪行，如強奸、非法拘禁等，數(shù)罪并罰的比例只有5%。

　　同時，在進入刑事司法程序的案件中，收買方量刑普遍偏低，緩刑適用率比較高。有媒體曾以“收買被拐賣的婦女罪”為關(guān)鍵詞，對400多份刑事案件判決書進行梳理發(fā)現(xiàn)，大部分案件對于收買方的刑罰較低，判處刑罰在一年以內(nèi)、適用緩刑的情況約占七成。

　　針對收買被拐賣婦女、兒童犯罪，勞東燕還提到了追訴時效期限的問題。收買犯罪由于法定刑比較低，根據(jù)目前法律規(guī)定，追訴時效只有5年。一些案件被發(fā)現(xiàn)、被害人被救出后，往往追訴時效已經(jīng)過了。

　　在主張適當提高收買犯罪的法定刑之外，勞東燕認為，用足用好現(xiàn)有刑法規(guī)定至關(guān)重要。首先，有必要加強對收買被拐賣的婦女兒童犯罪的處罰力度，提高處罰的確定性，并降低緩刑適用率，向社會傳達收買犯罪同樣會受到嚴厲打擊的信號。最高檢可以聯(lián)合最高法、公安部出臺相應(yīng)指導(dǎo)意見，對如何適用收買犯罪的刑事政策與相關(guān)規(guī)定作出明確。其次，用足現(xiàn)有的數(shù)罪并罰規(guī)定。在涉及相關(guān)犯罪的證據(jù)認定方面，可以考慮確立一些特殊的證據(jù)認定規(guī)則。比如在確認被拐賣婦女的結(jié)婚證系違規(guī)辦理，其被迫結(jié)婚或已經(jīng)生育，如果女方聲稱被強奸，即可認定強奸事實的存在。“這并非降低強奸罪的認定標準，而是針對證據(jù)認定規(guī)則做必要的變通?！钡谌槍召u收買婦女兒童案件，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)有人口失蹤的情況應(yīng)及時立案，這樣有助于避免案發(fā)后因追訴時效已過而難以追究刑事責任的問題。根據(jù)刑法第八十八條規(guī)定，在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制?！皩τ谑召I犯罪而言，在司法層面加大打擊力度顯然更具現(xiàn)實意義?！?/p>

　　構(gòu)建長遠工作機制

　　公安部在3月2日召開的電視電話會議中表示，受多重因素影響，當前滋生拐賣犯罪的土壤尚未完全鏟除，還有一批積案沒有偵破，拐賣犯罪形勢仍然不容樂觀，預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、打擊、解救、安置等工作機制尚不完善，打擊治理工作還任重道遠。公安部已牽頭成立打擊拐賣婦女兒童犯罪專項行動領(lǐng)導(dǎo)小組，公安機關(guān)將充分發(fā)揮職能作用，精心組織開展專項行動，堅決維護婦女兒童合法權(quán)益。

　　從長遠來看，反拐綜合治理是一項系統(tǒng)性工程。在3月29日召開的國務(wù)院反拐部際聯(lián)席會議電視電話會議上，會議專門提到，堅持齊抓共管，著力構(gòu)建“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負責、部門聯(lián)動、社會協(xié)同、公民參與、法治保障、科技支撐”的反拐工作新格局。不久前，最高檢與中華全國婦女聯(lián)合會聯(lián)合下發(fā)通知，決定今年3月至年底共同開展“關(guān)注困難婦女群體，加強專項司法救助”專項活動，遭受家庭暴力、性侵害、拐賣等違法犯罪行為侵害的婦女被作為重點救助幫扶對象之一。

　　在北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任、律師呂孝權(quán)看來，被解救的婦女兒童回歸社會后，對他們開展綜合救助非常重要?！坝斜匾浞职l(fā)揮防拐部際聯(lián)席會議機制作用，明確相關(guān)部門的具體職責，對被解救的婦女兒童進行持續(xù)跟蹤評估。同時，希望檢察機關(guān)針對進入檢察辦案環(huán)節(jié)、符合救助條件的被拐婦女加大幫扶救助力度。

　　針對現(xiàn)實中，解救拐賣婦女過程困難重重的情況，張寶艷認為，應(yīng)該加強對相關(guān)責任人和責任單位的監(jiān)督問責機制。張寶艷和呂孝權(quán)均建議，將防止拐賣婦女納入地方政府績效考核體系，并實行一票否決制。

　　事實上，國務(wù)院辦公廳在2021年4月發(fā)布的《中國反對拐賣人口行動計劃(2021—2030年)》中曾提出，將反拐工作納入平安建設(shè)考核范疇以及相關(guān)部門、機構(gòu)的目標管理和考核體系，考核結(jié)果送干部主管部門，作為對相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考核評價的重要依據(jù)?！叭绻麤]有剛性的問責機制，法律的落實就會大打折扣。”呂孝權(quán)表示。

　　呂孝權(quán)還建議，前不久面向社會公開征求意見的婦女權(quán)益保障法草案中應(yīng)該考慮加入有關(guān)部門和機構(gòu)發(fā)現(xiàn)疑似拐賣婦女后的“強制報告”制度。負有防拐賣人口責任的相關(guān)部門和機構(gòu)發(fā)現(xiàn)有疑似拐賣婦女兒童情形的，應(yīng)該及時報告。比如婚姻登記機關(guān)、醫(yī)療機構(gòu)、村委會、居委會等，發(fā)現(xiàn)疑似拐賣婦女、兒童情形的，應(yīng)該及時向公安機關(guān)報告。值得注意的是，在4月14日全國人大常委會法制工作委員會舉行的記者會上，新聞發(fā)言人介紹，婦女權(quán)益保障法草案二審稿擬增加強制報告與排查制度的內(nèi)容。