歷史上張飛生日是啥時候?阻斷當陽橋是真的嗎?
中新網(wǎng)北京4月11日電(記者上官云)94版《三國演義》是很多觀眾心目中的經(jīng)典之作。劉備、關(guān)羽還是諸葛亮等人物,都塑造得十分成功。
這其中,有點可愛但武力值爆表的“三弟”張飛,在互聯(lián)網(wǎng)時代備受網(wǎng)友青睞,他的經(jīng)典臺詞“俺也一樣”至今都是社交平臺上的熱梗。
網(wǎng)上曾流傳著一張圖片,顯示張飛的生日是4月11日。這個說法很快引起了質(zhì)疑。據(jù)首都師范大學教授、《三國戰(zhàn)爭與地要天時》作者宋杰說,史書對張飛的生日沒有明確記載。
他提到,民間傳說張飛的生日是農(nóng)歷八月二十八,屆時有張飛廟的地方會搞一些民俗文化紀念活動,也有的地方尊稱張飛為“張桓侯大帝”,視其為財神。
那么,真實的張飛性格如何?阻斷當陽橋的故事是真的嗎?
張飛的武力值怎么樣?
在94版《三國演義》中,張飛英勇善戰(zhàn)。那么,歷史上真實的張飛武力值如何?
《三國志》記載,劉備兵敗長坂逃走,派張飛帶二十名騎兵斷后,他拆毀橋梁,在河邊“瞋目橫矛”,大喊:“身是張益德也,可來共決死!”追兵不敢靠近,君臣得以脫險。
宋杰表示,張飛阻斷當陽橋的故事是真實的,也確實嚇退了曹操的追兵。為了吸引讀者和聽眾、觀眾,后世的文藝作品對這段故事進行了一些夸張渲染。
歷史上真實的關(guān)羽、張飛是當時聞名天下的勇將,《三國志》中周瑜稱贊他們是“熊虎之將”,程昱稱贊他們是“萬人之敵”,劉曄稱他們“勇冠三軍”。
令人深覺遺憾的是,具體二人作戰(zhàn)怎樣勇敢,歷史記載非常少,只有關(guān)羽在白馬戰(zhàn)斗中刺殺顏良,張飛在當陽橋上喝退追兵這兩例。
關(guān)羽、張飛善于領(lǐng)兵作戰(zhàn),都有大將之才??上Ф硕加斜容^嚴重的缺點。張飛“愛敬君子而不恤小人”,喜歡和有文化的人交往,對待部下的將士態(tài)度粗暴,后來死于部將之手。
哪些戰(zhàn)斗,才是張飛真正參加過的?
《三國演義》的影響極廣,其中類似關(guān)羽溫酒斬華雄、過五關(guān)斬六將,諸葛亮舌戰(zhàn)群儒、草船借箭等等,都是廣受歡迎的故事。
但小說畢竟是小說,一些故事看起來很過癮,其實是虛構(gòu)的。比如,宋杰表示,劉備、關(guān)羽、張飛并沒有加入關(guān)東諸侯討伐董卓的聯(lián)軍。
當時劉關(guān)張三人投奔在北平的軍閥公孫瓚帳下,但公孫瓚遠在幽州,并沒有加入討伐董卓的諸侯聯(lián)軍。《三國演義》記載的十八路諸侯討董卓,其中有公孫瓚,那只是一段虛構(gòu)的故事。
在民間故事中,張飛能征善戰(zhàn)。據(jù)《三國志》記載,張飛指揮最成功的戰(zhàn)役有兩個,前者是領(lǐng)兵入川,收服老將嚴顏后一路攻城略地,順利與劉備會師。
后者是打敗張郃。曹操占領(lǐng)漢中,讓張郃越過米倉山侵掠巴西郡,鎮(zhèn)守閬中的張飛帶領(lǐng)萬余兵馬反擊,大敗張郃,迫使他拋棄軍隊和馬匹,只帶了十幾個人爬山逃走。
后來,法正建議劉備進攻漢中,預(yù)測能夠獲勝的理由之一就是敵人守將夏侯淵、張郃“不若國之將帥”,不如張飛等人,果然取得了成功。
別把小說當成史料來看
值得一提的是,喜愛《三國演義》的人,大多知道《三國志》。但它倆并不是一回事?!度龂萘x》屬于小說,是文學作品,有藝術(shù)加工,和歷史真實存在著一定的距離。
而《三國志》屬于史學作品,其編寫有一個重要的宗旨和傳統(tǒng),更貼近歷史真實。不過,《三國志》的記載也有一些錯誤,只能說大致上符合歷史實際。
另外,《三國演義》成書時間較晚,大致在元末明初;《三國志》在西晉時期成書,作者陳壽是三國后期的學者,它的編撰距離事件發(fā)生的年代很近,這也是它比較可靠的原因。
不過,《三國演義》是歷史小說,和史書《三國志》的聯(lián)系密切,其故事梗概、主要人物的事跡來源于《三國志》等歷史記載,因此有“七分實,三分虛”的說法。
需要注意的是,別對小說里的故事都信以為真。宋杰舉例,《三國演義》里有關(guān)羽在華容道義釋曹操的故事,有些人根據(jù)它來批評諸葛亮沒有處罰關(guān)羽是徇情枉法。這就是沒有搞清楚小說故事往往是虛構(gòu)的,不能根據(jù)它來做歷史依據(jù)。
人們常說,讀史使人明智。他認為,對大眾來說,“讀史”益人心智,能夠懂得為人處世。比如張裔頂撞孫權(quán),險些不能安全返回西蜀,提醒人們在落難時不要逞強,務(wù)必低調(diào)。
同時,嚴峻很有自知之明,了解自己只會紙上談兵,所以堅決不當孫權(quán)任命的將軍,這一點,也和街亭慘敗的馬謖形成鮮明對比。(完)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。