國際在線報道（記者席晶、肖志剛、盛超、程謨、張燕、林偉大、卜衛(wèi)軍）不久前，英國著名國際法學(xué)者安東尼·卡蒂推出其新書《南海的歷史與主權(quán)》。作者歷經(jīng)10余年，查閱大量法國、英國和美國自19世紀(jì)末以來對南海諸島所有權(quán)問題的國家檔案，以歷史與法理為依據(jù)，厘清了南海諸島的主權(quán)歸屬，同時也為有關(guān)南海諸島主權(quán)的研究提供了重要歷史資料和國際法證據(jù)，受到歐洲多國專家學(xué)者和媒體人士的關(guān)注。

　　奧地利自由撰稿記者馬丁·索羅斯撰文表示，安東尼·卡蒂的研究成果是基于英法美等國家的史料得出的，這進(jìn)一步客觀地強(qiáng)調(diào)了其專業(yè)性和研究結(jié)論的國際意義。

　　摩爾多瓦國家廣播電臺記者阿納托爾·戈丘克表示，依托于《南海的歷史與主權(quán)》的研究成果，那些對中國南海局勢感興趣的人將能夠更好地理解中國基于其歷史背景下的立場。該立場是非常明確的：“卷入這場爭端的國家絕不能損害中國在中國南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋利益，更不能借助域外勢力干預(yù)中國南海海洋資源的開發(fā)?！?/p>

　　保加利亞《言論報》資深記者塔尼亞女士表示，鑒于南海特殊的地緣位置和豐富的石油和天然氣資源，該海域的一些島嶼成為了某些國家覬覦的對象，但這是徒勞的，因為早在1974年，時任英國外交大臣卡拉漢就在一本關(guān)于南海諸島的法律意見書上做過筆記——“這些島嶼屬于中國”。

　　烏克蘭基輔國立大學(xué)歷史學(xué)系副教授烏魯索夫·沃洛迪米爾認(rèn)為，《南海的歷史與主權(quán)》一書對于中國解決南海爭端、穩(wěn)定南海局勢、并與有關(guān)國家達(dá)成“南海行為準(zhǔn)則”的努力具有重要意義?！巴瑫r，也應(yīng)該看到，中國對南海諸島擁有無可爭辯的主權(quán)，這一結(jié)論在英國自己的文獻(xiàn)中都給予了良好的證明。”

　　阿爾巴尼亞知名政治評論員瑪利亞娜·多達(dá)撰文表示，中國主張解決海上爭端的最好辦法是擱置爭議，共同開發(fā)，維護(hù)地區(qū)和平。但菲律賓在得到域外勢力支持后，選擇挑起爭端和制造對抗。美國政府利用“美菲共同防御條約”來威脅中國的行為，也助長了菲方的挑釁行為。

　　阿爾巴尼亞全球化研究院執(zhí)行院長馬爾塞拉·穆薩貝留在其評論文章《南海為何風(fēng)浪再起？》中表示，南海地區(qū)各國很清楚菲律賓外交政策被美國玩弄于股掌之間，近期發(fā)生的糾紛就是一個例子。從歷史上看，不管是《華盛頓條約》《巴黎條約》等國際條約還是英美關(guān)于菲律賓領(lǐng)土的協(xié)議，仁愛礁都不屬于菲方管轄范圍。

　　波蘭中國問題專家、前駐上?？傤I(lǐng)事沙法什撰文表示，南海島嶼主權(quán)永遠(yuǎn)屬于中國。南海問題被美國及其盟友以越來越“非理性”和“具有侵略性”的方式利用。美國新一輪反華情緒的高漲，不僅在南海，而且在亞太地區(qū)和全球范圍內(nèi)，都加劇了國際緊張局勢，而且不利于中美關(guān)系的發(fā)展。