“知識開放已成為全球共識并在蓬勃發(fā)展。但國內(nèi)知識庫、平臺數(shù)據(jù)市場還存在很多問題，如市場壟斷、‘?dāng)?shù)據(jù)孤島’等，阻礙了數(shù)據(jù)開放、知識共享。解決這些問題才能推動全民共享數(shù)據(jù)紅利?！比珖f(xié)委員，知乎創(chuàng)始人、CEO周源近日向全國政協(xié)提交了《關(guān)于加快知識開放推動全民共享“數(shù)據(jù)紅利”的提案》。

　　周源在接受中青報·中青網(wǎng)記者專訪時談到，長期以來，用戶在數(shù)據(jù)庫下載自己的論文卻需要付費(fèi)的荒誕問題并沒有得到有效解決，挫傷了作者學(xué)術(shù)研究的積極性和創(chuàng)造力。目前，大型學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫壟斷學(xué)術(shù)資源并攫取了超額利益，一些商業(yè)化數(shù)據(jù)庫對上下游形成了典型的“雙向鎖定”，大量知識和有價值的內(nèi)容被閑置、割裂、封閉，造成了“數(shù)據(jù)孤島”。

　　周源認(rèn)為，通過知識開放和數(shù)據(jù)共享，可以避免研究者在重復(fù)的研究和數(shù)據(jù)收集過程中浪費(fèi)時間和資源，從而提升科研效率。他建議，積極拆除“知識圍欄”，打破“流動壁壘”，加強(qiáng)對大型學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的監(jiān)管，對壟斷等違法行為進(jìn)行嚴(yán)肅查處，規(guī)范經(jīng)營行為；鼓勵學(xué)術(shù)期刊、數(shù)據(jù)庫等資源免費(fèi)或者低價向公眾開放，促進(jìn)學(xué)術(shù)資源的共享和流通。

　　“如果是涉及公民個人隱私的數(shù)據(jù)，不能成為數(shù)據(jù)庫的搖錢樹，這方面應(yīng)該引起全社會廣泛關(guān)注?！敝茉凑J(rèn)為，知識變現(xiàn)存在尺度問題，個人所擁有的知識產(chǎn)權(quán)、知識成果可以進(jìn)行合法的變現(xiàn)?！叭绻莻€人申請國家課題或公共基金資助的成果等的公共數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家規(guī)定有條件地對公眾開放；如果是專業(yè)人士在知識分享平臺上創(chuàng)作的內(nèi)容，其實(shí)屬于個人知識產(chǎn)權(quán)范圍，作為個人版權(quán)的擁有者，可通過跟平臺合作的形式分享相關(guān)收益”。

　　周源提出，提供信息和內(nèi)容分享的平臺要主動承擔(dān)“把關(guān)人”的職責(zé)，既要確保內(nèi)容的合法性和健康性，也要保護(hù)作者合法的權(quán)益和公民隱私不受侵害。此類平臺都應(yīng)積極地參與到知識開放中，通過知識開放的力量去推動社會的全面進(jìn)步。

　　目前，知識開放已具備政策基礎(chǔ)。去年12月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》，周源建議盡快出臺執(zhí)行細(xì)則，加快數(shù)據(jù)開放與共享的實(shí)施進(jìn)程。

　　周源注意到，國家基金、高校、科研單位的機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)，進(jìn)行了開放獲取的有益嘗試，取得了明顯效果，但存在基礎(chǔ)設(shè)施重復(fù)建設(shè)、利用率不高等問題。對此他建議，修訂著作權(quán)法和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等相關(guān)法律法規(guī)，明確公共資金資助的研究成果原則上必須強(qiáng)制免費(fèi)開放，明確商業(yè)性知識庫強(qiáng)制免費(fèi)服務(wù)范圍，保護(hù)作者合法權(quán)益不受數(shù)據(jù)庫侵害；要堅持不懈反壟斷，抑制商業(yè)化知識庫的壟斷行為，廢除不合理的合作協(xié)議，建立數(shù)據(jù)市場的健康生態(tài)環(huán)境；鼓勵開放共享的數(shù)據(jù)庫建設(shè)，出臺政策鼓勵更多主體參與知識庫的市場競爭，為免費(fèi)開放的知識庫提供資金等政策扶持。

　　中青報·中青網(wǎng)記者 孟佩佩