中國青年網(wǎng)北京11月16日電 (記者 張亞云)11月11日，中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心、《網(wǎng)絡法判解研究》編委會等單位舉辦短視頻版權保護司法前沿問題線上研討會。中國政法大學比較法研究院劉文杰教授表示，在有關知識產權賠償及相關注意義務認定過程當中，需要利益平衡的思維，以兼顧權利人、平臺和公眾等各方利益。

　　劉文杰從如何認識酌定賠償、當事人的侵權舉證與賠償數(shù)額的關系，以及當事人的過錯程度與賠償數(shù)額的關聯(lián)等角度展開討論。

　　對于超出法定賠償額度上限的案件判決，劉文杰表示，酌定賠償實際上是一種法官法，是司法實踐發(fā)展出的規(guī)則，即法官可以在有證據(jù)證明原告損失超出法定賠償額的上限時，適用酌定賠償。在他看來，原告方需要就賠償數(shù)額盡到基本舉證義務。“比如在個別高額判決案件中，需要證明權利方的損失已經(jīng)超過了法定賠償額的上限?！?/p>

　　劉文杰指出，《著作權法》修改以前法定賠償額上限是50萬元，最新修改增加到原來的10倍，也就是500萬元，這就意味著立法者認為在沒有證據(jù)證明損失或者違法所得數(shù)額的時候，500萬元上限已經(jīng)足以彌補原告損失，在這樣的立法精神之下，對于超出法定賠償額上限的判賠，要有充分的損害證據(jù)來支撐。

　　劉文杰還認為，在有關賠償數(shù)額的認定過程中，最重要的證據(jù)并非作品知名度和市場價值，而是對被告侵權行為與損害之間的關系的舉證?！盀槭裁催@么說?因為原告的作品價值、投資成本或制作費用，與侵權行為所造成的損害大小并沒有直接的因果關系，只是在無法認定具體損害大小時作為參考，只有侵權行為本身才與損害數(shù)額有直接因果關系?！眲⑽慕苷f道。

　　此外，因為在整個傳播鏈條上，可能存在多個傳播渠道和傳播行為，需要注意避免將單一案件中的被告當成權利人全部損失的承擔者。假如在傳播鏈條當中有多個侵權傳播者，對最先被訴的侵權人按照全部損失判賠，可能出現(xiàn)判賠數(shù)額累加起來超過了原告實際損失的情況。所以在考慮判賠數(shù)額的時候，尤其要注意被告侵權行為與損害之間的因果關系。

　　根據(jù)《民法典》第1197條規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。劉文杰指出，通常而言，平臺只需要對接到通知沒有及時采取措施后發(fā)生的損失承擔侵權責任，而對此前的侵權行為不承擔責任，這就需要在具體案件當中，甄別哪些損失與平臺過錯有關，哪些損失與之無關。

　　“假設有些侵權視頻的點擊量達到了1000次，但是在這1000次點擊中，有些是平臺接到通知并且采取措施之前形成的點擊量，有些是接到通知沒有及時采取措施后才形成的，那么此前形成的點擊量實際上不在平臺過錯的覆蓋范圍之內，平臺往往不應承擔責任?！眲⑽慕苷f道。