作者：郝劍峰 早稻田大學法學研究科知識產(chǎn)權專業(yè)博士生

　　北京冬奧會賽程已進行數(shù)日，大家關注冬奧項目，更關注冬奧選手，他們的精彩表現(xiàn)點燃了很多人對運動的熱愛，冬奧會吉祥物“冰墩墩”也成為大眾關注熱點。但其中，網(wǎng)友在社交網(wǎng)絡平臺上自制“冰墩墩”表情包、在短視頻平臺剪輯發(fā)布賽事片段，企業(yè)未經(jīng)授權制作吉祥物周邊，甚至對奧運選手谷愛凌的姓名進行商標搶注等侵權行為，也隨著冬奧會的熱度不斷出現(xiàn)。

　　不管是自制“冰墩墩”表情包還是對冬奧會賽事精彩片段的二次創(chuàng)作，人們都在網(wǎng)上頻見，雖然目前尚未出現(xiàn)相關法律糾紛，但其實法律風險已然存在。

　　在此類個人出于興趣愛好對奧運吉祥物的設計進行二次創(chuàng)作的問題上，《著作權法》中有明確規(guī)定。以冬奧會吉祥物“冰墩墩”為例，其符合《著作權法》中關于著作物的定義，其作者理應享有一切著作權，其中包括改編權、網(wǎng)絡信息傳播權及保護作品完整權等權利。因此，作為著作權人的“冰墩墩”作者，完全可以被侵權為由，向自行設計“冰墩墩”表情包的行為人提起訴訟。

　　對此，可能會有網(wǎng)友表示不解，這樣的行為，既不是私自供商業(yè)使用，主觀上也沒有故意侵權意圖，為什么仍有可能被認定為侵權？這種想法相信具有一定普遍性，而這，更加凸顯出公眾對奧運會這一世界級體壇盛事背后的知識產(chǎn)權問題，仍然認識不足。

　　從法律背后的情理來說，“冰墩墩”創(chuàng)作團隊在創(chuàng)作過程中付出了艱辛努力，經(jīng)過漫長探索之后，團隊的智慧靈感和艱苦探索結合在一起，才有了“冰墩墩”的誕生。對于這樣來之不易的作品給予保護，不僅體現(xiàn)我國建設知識產(chǎn)權強國的應有之義，也能激勵更多創(chuàng)作者創(chuàng)作更高質量的“冰墩墩”們，從而豐富國人的審美意趣及精神世界，更樹立和展示我國作為知識產(chǎn)權大國的旗幟和底蘊。

　　而對于擅自將奧運標識用于自身商業(yè)宣傳、未經(jīng)授權制作奧運周邊產(chǎn)品，對奧運選手姓名進行商標搶注等惡意侵犯知識產(chǎn)權法的行為，必須多方面及時制止，依法處罰、制裁，讓違法者受到應有懲罰，同時形成警示。

　　不只是在北京冬奧會，幾乎每逢大的體育賽事或重要節(jié)點，此類惡意侵犯他人知識產(chǎn)權的事件都會發(fā)生，不法商家迅速在其中找到可乘之機，進行搭便車、賺快錢的違法行為。對于市場而言，這樣的行為也無法促進良好的商業(yè)和創(chuàng)新氛圍，更會抹黑賽事本身。我國知識產(chǎn)權法的不斷發(fā)展，離不開積極制定規(guī)則，對這些行為進行制裁。

　　同時，各級政府機構、相關公益組織為廣大民眾普及知識產(chǎn)權相關的保護意識，仍要放在重要位置來做，并加緊行動。

　　知識產(chǎn)權法的普及工作意義深遠，也任重道遠。知識產(chǎn)權法作為改革開放后伴隨經(jīng)濟發(fā)展起來的法律法規(guī)，人們對于知識產(chǎn)權法的了解程度較為有限。近年來，隨著國家對知識產(chǎn)權的高度重視，人們對知識產(chǎn)權的認識廣度有所改善，但認識深度如今看來仍然不足。從這個意義上來看，只有充分激活民眾尊重、保護知識產(chǎn)權的意識，才會對國家的科技文化創(chuàng)新，以及知識產(chǎn)權法律保護制度的完善等方面，形成推動和促進作用。民眾不斷提高知識產(chǎn)權保護意識，也一定會降低侵權事件的發(fā)生概率。

　　北京冬奧會精彩紛呈，在享受賽事的同時，不妨借助冬奧會這一絕佳契機，讓重視知識產(chǎn)權保護的觀念不斷深化。（郝劍峰）